(ツ) 10 лет назад
+1
-4
Мои сообщения на форумах
сообщение с форума: Как быть? в теме Вот, кстати..
Цитата: Юрич<hr /
Читается лучше, чем смотрится фильм).Сценарий фильма — урезан, а из-за этого теряются, многие моменты.Когда, читаешь, много-непонятного, что держит и в напряжение и интерес, например: когда придет помощь, из-за этого читатель не знает, что будет происходить дальше, а в фильме уже заранее, показаны многие моменты, по которым, зритель сам может догадаться, что будет происходить.Фильм, я лично в 90-х гг еще по кабельному видел, а сам роман читал, чуть позже. Кароч, книга по мне так читается лучше, чем смотрится фильм.
А идея романа, далеко не нова), все это и до Кинга писали, просто он по своему).
В книге самым страшным являются переживания героя, то что к концу своего пребывания у Энни он сам уподобился ей). В фильме же совсем другая концовка.)
сообщение с форума: Старый 24опен в теме Футбол сегодня
Посмотрю, но ни за кого болеть не буду. Сборная Франции играет в более комбинационный футбол с акцентом на атаку, такой стиль игры мне лично смотреть больше нравится. А сборная Исландии ставит " автобус ", у них игра построена на зашите и контратаках, скучная — тактика, но свои + в ней тоже есть. Так что просто за футбол.сообщение с форума: Как быть? в теме Вот, кстати..
Цитата: Даруся
Мне показалось- этот фильм о любви. Он не депрессивный, он переворачивает все представления о любви, поэтому, он меня вывернул.
Это ремарка просто, всего доброго.
О депрессии), с другой стороны), он бы и не переосмыслил себя ..., впрочем, понимание " любви ", наверно у всех разное).Всего, хорошего.И приятного — переосмысления на отдыхе.)
сообщение с форума: Как быть? в теме Вот, кстати..
Цитата: Даруся
я зря посмотрела накануне " Разрушение " с Джилленхолом. Просто вывернул наизнанку. Мне, действительно, надо отдохнуть, и в первую очередь, от интернет- общения. Ну а вам от меня) Надеюсь, еще увидимся.
Я смотрел… каждый переносит горе по-своему, но и способы " облегчения " каждый выбирает разные — и подчас ужансно НЕЛЕПЫЕ. КТО-ТО) запирается от мира и страдает тихо в углу, КТО-ТО — в кабинете у психоаналитика, а третьи начинают всё крушить… Меня лично не покидало ощущение, то-ли он съезжает с " катушек " весь фильм...., то-ли обретает " истинного " себя. Депрессивный — фильмец....., нах я посмотрел..)
сообщение с форума: Как быть? в теме Вот, кстати..
Цитата: Марина*
А что есть в вашем понимании компромиссное решение. Играть в любовь, когда её нет? Ради того, чтобы не причинить боль?
Зачем «играть»?) В моем понимании " компромиссное решение " — это не причинить боль, другому человек в этом проявляется ОТВЕТственность.Как это сделать я не знаю, каждый случай может быть по своему " индивидуален ", точно также как и " компромиссное — решение ".Наградой для выдержавших испытание на ответственность будет душевный мир и радость сердца.=).Все.) Приятных снов.)
сообщение с форума: Как быть? в теме Вот, кстати..
Цитата: Марина*Цитата: (ツ)
Лис учит Маленького принца… всегда чувствовать себя в ответе за любимую и за всех близких и любимых....)
Что значит, всегда чувствовать себя в ответе? Ведь речь идёт о смысле ключевого слова «в ответе». Кто и как его понимает? Вправе ли «приручённый» навешивать ОТВЕТственность за свою прирученность на кого-либо, кроме себя? Как должен отвечать приручивший, чем расплачиваться за чью-то прирученность?
Вы знаете, я понимаю эту фразу Экзюпери, может слишком НАИВНО и БУКВАЛЬНО, ну это мое " понимание… Неважно кто — собака или живой человек. Если ты протянул руку собаке, и она подошла — не бей ее в ответ. Если человек сильно любит, а ты равнодушен, постарайся не причинить ему боль безразличием. Конечно, чувство ответственности должно присутствовать и в любви. Бывает, люди нравятся друг другу, встречаются. Потом один из них понимает, что этот человек ему не подходит. Но он испытывает чувство привязанности или любви и не хочет расставаться. Здесь нужно думать не только о себе, но и о душе другого человека. Ответственность проявляется в том, чтобы не причинить ему боль, найти компромиссное решение. ) Хотите, кидайтесь " тапками ", но я понимаю это вот так=).
сообщение с форума: Как быть? в теме Вот, кстати..
Цитата: Марина*
Даруся, я думаю, не надо усложнять простые вещи. Если человек приручился,«невольно», это его проблемы, это его иллюзии. Как можно решить чужую проблему? Никак. Надо постараться избежать недомолвок и двусмысленностей. О своём отношении к «невольно прирученному» можно объявить честно, сразу расставив все точки над «i». Ведь так?
Если человек пытается взвалить на тебя ответственность за свою приручённость, за какую-то там надежду — это тоже его проблемы. А твой выбор — взваливать эту ответственность на себя или нет.
Как поступить в этой ситуации? Объяснить своё отношение к человеку. Отручиться он может только по собственной воле. Ты на это мало чем можешь повлиять.
А что по поводу параллели с Экзюпери, то Маленький принц приручал Лиса по его же просьбе, то есть по просьбе Лиса. Это был осознанный выбор Лиса. Лис знал, что может больше не встретиться с Маленьким принцем, но приручился. И не навязывал своё присутствие, и не навешивал ответственность.
Быть «в ответе за тех, кого приручил» — это быть честным и открытым в отношениях, в помыслах, в действиях. И перед собой, и перед тем, кого приручил.
Лис — прежде всего друг. Роза — любовь, Лис — дружба, и верный друг Лис учит Маленького принца верности, учит всегда чувствовать себя в ответе за любимую и за всех близких и любимых....).Да вы правы — это был его осознанный выбор.)Когда Экзюпери проходил службу в Морокко, он приручил маленькую, пустынную лисичку — " фенек " очень, большие уши лиса на рисунке, скорее всего были навеяны именно этой — " невидимой — связью ".
сообщение с форума: Как быть? в теме Вот, кстати..
Цитата: Даруся
Нет, и сейчас не могу сказать, одно я знаю точно: разум ничего не знает о любви, но упорно хочет быть главным в этом вопросе. Душа ( сердце) знает о любви все, но не всегда способна сопротивляться напору разума.
Я думаю живут и сердцем и разумом..., но не все могут связать их в единый «слаженный — механизм » ), где они оба не будут — противоречить друг-другу...)
сообщение с форума: Как быть? в теме Вот, кстати..
Цитата: Даруся
Тогда весь диалог смысла не имеет. Пусть каждый остается при своем, я и тогда, и сейчас, предполагала с этим человеком только приятельские отношения, никаких ресурсов не было вложено ни с одной из сторон. Я сама один раз так же * приручилась* почти, нафантазировала себе, теперь понимаю, что мой *невольный приручитель* вовсе этого не хотел и не ожидал. Ну, он смог меня переубедить, отручить.
Я как — то еще на старом опене) у вас спрашивал: чем Вы больше " живете " сердцем или разумом? И Вы мне тогда ответили, что точно не можете сказать… Вот, я думаю ничего не изменилось с тех пор-это ни хорошо и ни плохо, просто так и есть.)
сообщение с форума: Как быть? в теме Вот, кстати..
Цитата: Даруся
Вы сводите только к двум вариантам, но есть и другие. Можно идти рядом, и не зависеть от другого, и не навязывать ему ответственность, например, и чувство вины. Не придется отталкивать, не придется насильно привязывать, все происходит естественно, из желания быть рядом. Да, так просто, и ничего сложного.
Мой вопрос в другом, и он вполне четко обозначен в теле поста. Что делать, если ты чувствуешь, что невольно * приручил* кого то ( иногда простое участие или внимание может создать иллюзию * приручения*)
Вы разве чувствуете, что смогли кого-то «невольно — приручить»? Или вы запутались?).В «теле» поста было слово — «нечаянно», попробуйте ответить себе на вопрос: в процессе так называемого «нечаянного — приучения», что вы чувствовали к «объекту-приручения »? Или ИЗНАЧАЛЬНО, руководствовались лишь участием и вниманием? Или все таки в вас тогда, жили какие — то другие чувства? Разве все так просто или не все?).Вы СЕБЕ то прежде всего можете честно ответить на этот вопрос? Я думаю что — нет.
сообщение с форума: Как быть? в теме Вот, кстати..
Цитата: Даруся
Я так понимаю, снова вопрос терминологии. Можно приручить нечаянно, можно приручить намеренно, все равно- это зависимость. Идти рядом, имея возможность уйти, это не приручение. Это желание. Прирученный- не может уйти, даже если почувствует, что надо, потому что приручение- привычка. И она всегда односторонняя, один зависит от другого. Да, если первый понимает, что приручает кого то намеренно- он несет ответственность, потому что прирученный больше не сможет жить так, как раньше, без него. Изменяя другому жизнь ( уводя его с его пути) надо нести за это ответственность. Что касается верности… то прирученный и так верен, априори. И когда люди просто идут рядом, они не думают о верности, или измене, мысли об этом появляются, когда есть сомнения, а тот ли человек идет рядом?
И снова, вы пытаетесь ответить на сложные вопросы, простой терминологией " желание "," зависимость ", " привычка "? =)Я понимаю, несколько по другому этот процесс, две стороны одной медали). Либо человек цепляется за «объект», либо намеренно отталкивает из-за страха потерять свою «автономию» и попасть в ту самую зависимость. И чем сильнее риск привязаться, потерять контроль над своими эмоциями, тем отчаяннее он-(она), будет избегать того, что он-(она) называет-(ют) «зависимостью от объекта», но никакой — " свободы " здесь и близко, нет в метофизическом смысле. =).хых.
сообщение с форума: Как быть? в теме Вот, кстати..
Цитата: Даруся
Отвлеклись от темы, что делать, если некто приручился, либо ты сам чувствуешь, что приручил кого то нечаянно. Экзюпери, сдается, внедрил какие то вредные мысли по этому поводу… приручил- приучил к рукам, к заботе, к ласке из ЭТИХ рук. Привил зависимость= лишил свободы?
Никаких вредных мыслей Экзюпери не внедрял. Главный персонаж в " маленьком — принце " именно " Лис ", именно он отвечает на ваш вопрос и про приручил и про ответственность за это. Именно он " соперничает " с образом — капризной " Розы "). И именно " Лис " словами писателя учит ПОНИМАНИЮ — ответственности и верности. Как можно приручить кого-то НЕЧАЯННО?)И сколько " если ", " вот так " в вашем топике? Вы сами запутались ) и не знаете ЧТО ДЕЛАТЬ.Перечитайте заново, может сможете ПОНЯТЬ по новому, и ЧТО ДЕЛАТЬ.Цинизм — ваш вам не поможет.=)
сообщение с форума: Старый 24опен в теме Смешались в кучу кони, люди...
Цитата: Даруся
мне еще очень нравится Ведогонь — «Вот, ты счастливый заснул, а твой Ведогонь вышел мышью, бродит по свету. И куда-куда не заходит, на какие горы, на какие звезды! Погуляет, всего наглядится, вернется к тебе. И ты встанешь утром счастливый после такого сна: сказочник сказку сложит, песенник песню споет. Это все Ведогонь тебе насказал и напел — и сказку и песню»)))
Но, конечно, дочь Нави — все таки, на первом месте)
" Если Ведогонь подкараулить и убить, то вместе с ней погибнет и человек, чьим духом она является, впрочем, этих похитителей сновидений редко бросают в бой. И даже в гуще сражения люди редко убивают Ведогоней, понимая, что неизбежно умерщвляют одного из себе подобных.
Покидать на время человеческое тело Ведогони могут только в виде мыши. В связи с этим по деревням не так давно прокатилась волна необъяснимых «сонных смертей», после того как сердобольные монахи раздали темному люду котов в качестве универсального средства от домашних грызунов. Только после полного уничтожения ни в чем не повинных котофеев, эпидемия быстро сошла на нет…) " =)
сообщение с форума: Старый 24опен в теме А вот я вам загадочку...
Цитата: ЭЛ
Похмелитель!!! Я б ввела такого, и профстандартом обязала относиться к потерпевшим бережно, мягинько, тихенько и рассольно.
Я вот вам, девочки про событие скажу: русские захватили кое-какую земельку (молодцы, чё !), но об этом донесение до монарха кое-какой страны не дошло… Вот горе, вот нещастье, знал бы, может, и история по-иному повернулась. И с той поры ввели эту самую должность, она же профессия.
Интересненько..), но нужно больше, что-ли инфы.А что имеем — то? Занимать должность, мог один человек на усе (государство)и только то что могло иметь выход к океану или морю, еще и только мужского пола, далее — " русские захватили землю ", какой-то их (западный) монарх вовремя не узнал и порешили, запилить такую мол " профессию "???). Кандидатура шута исключается, хоть он и мог сказать, королю новость в шутовской манере. Странно, других монархов тожа были шуты, но не было выходов к морям и океанам. Больше подсказок, давайте.Период времени подскажите, когда эти события происходили.
сообщение с форума: Старый 24опен в теме Смешались в кучу кони, люди...
Цитата: Даруся
Есть такое растение… лиана — сумах, к нему прикасаться то опасно, оно привлекательно изначально, так благоухает, особенно. когда цветет. И ожоги от него сначала незаметны, так, зудит немного, но если не обратиться к врачу — можно умереть. Но он тоже для чего то существует, возможно, для баланса.
)Из 8-ми видов сумаха, только 3-и имеют токсичные свойства, о летальных исходах от сумаха ничего неизвестно, в практике используется обычная обработка ожогов КИПЯТКОМ .)