Дочитал книгу Жукова...

когда как… когда «человек проходит, как хозяин»
а когда судьба пинками гонит…
вопрос, кстати, весьма интересный…
кто-то сказал, что все, что будет-уже произошло…
но для чего-то нам дается выбор?
что меняет наш выбор, а что всегда будет неизменным
… вот он вопрос… а Гамлет все «быть или не быть»…
… и почему-то вспомнились уроки физики…
волны совпали по фазе и сигнал увеличился
смещение по фазе и в сигнале появляются искажения…
волны в противофазе и сигнал может вообще пропасть
видимо так и с людьми и временами…

Цитата: Марианна

---

волны в противофазе и сигнал может вообще пропасть
видимо так и с людьми и временами…

Это человек смог описать, а, значит, может влиять на процесс и регулировать его.
А как «описать», что в один прекрасный вечер двое познакомились, напились и зачали третьего, который потом превратился в чудовище и лет через двадцать-тридцать попался на пути совершенно приличному гражданину, и жизнь этого гражданина после этой встречи полетела под откос?
Как описать закон, по которому из маленького кусочка руды когда-то отольют пулю, которая позже унесет чью-то конкретную жизнь (всего одну)? Где та самая точка отсчета, в которой начинается генерация этих сигналов (событий), которые развиваясь, приводят к логическому результату? То есть, с чего начинается убийство совершенно конкретного человека: с добычи руды или с рождения геолога, ее добывшего?

… где та самая бабочка, чьи крылья сотворят супершторм?
… имхо, синергетика жизни в действии…
ни одно из воздействий не приводит к заметным изменениям. но вместе да еще вовремя… ухх… что может произойти…

Так, это поддается закономерности или это Броуновское движение?

Закономерность в жизни индивидуума есть. Две — приход и уход. Остальное… цепь алгоритмических действий с разными условиями выбора. А капля, оторванная от океана мнит себя всемогущей и потому думается ей, что пуля не дура…

И есть еще бонусы- которые ускоряют процессы или замедляют. Любовь — ускоритель, синхрофазотрон. Уныние- замедлитель, вата.

А почему «не сам приземляет»-то? Очень даже может быть, что при его деятельном участии.
И вот это «сам\не сам» делает судьбу тоже сомнительно, потому как факторов, эту судьбу делающих, не счесть. Внешние обстоятельства, контакты с другими людьми, да хоть и пресловутый кирпич с крыши — всё в судьбе участвует, нельзя её самолично, в одиночку в тихом кабинете и за столом, вылепить, чай прихлёбывая, по своему разумению. Вот мы её делаем, а Аннушка-то масло уже разлила.

Аннушка льет маслице, когда мы глухи к нашей, тоскующей по свободе, душе. Когда ясно, что миссия невыполнима в заданной системе координат.

Цитата: ЭЛ

---

А почему «не сам приземляет»-то? Очень даже может быть, что при его деятельном участии.
И вот это «сам\не сам» делает судьбу тоже сомнительно, потому как факторов, эту судьбу делающих, не счесть. Внешние обстоятельства, контакты с другими людьми, да хоть и пресловутый кирпич с крыши — всё в судьбе участвует, нельзя её самолично, в одиночку в тихом кабинете и за столом, вылепить, чай прихлёбывая, по своему разумению. Вот мы её делаем, а Аннушка-то масло уже разлила.

У каждого, думается, своя Аннушка. Когда ей, заполошной, взбредёт, тогда и льёт, и уж тут твой выбор, труд, успех и удача: перешагнуть, обойти, вляпаться, или на рельсы. Мы не в чистом виде сценаристы и режиссёры, мы все соучастники обстоятельств (не над, а в них), покуда не опустится занавес.

Цитата: ЭЛ

---

У каждого, думается, своя Аннушка. Когда ей, заполошной, взбредёт, тогда и льёт, и уж тут твой выбор, труд, успех и удача: перешагнуть, обойти, вляпаться, или на рельсы. Мы не в чистом виде сценаристы и режиссёры, мы все соучастники обстоятельств (не над, а в них), покуда не опустится занавес.

а мы ваще не сценаристы, мы марионетки. и раз не слышим суфлера (душу) выходит Аннушка и объявляет гейм овер.

Цитата: Барселонаа

---

Закономерность в жизни индивидуума есть. Две — приход и уход. Остальное… цепь алгоритмических действий с разными условиями выбора.

Ну, как можно выбрать: зачинать Аннушку ее родителям или нет? Какие варианты есть у Берлиоза? И понятно, что, не смотря на его нежелание, Аннушке — быть!

О как — «марионетки». Ну, не знаю, не знаю. Где-то, может быть, посередине: между воодушевляющим «человек-кузнец своего счастья» и фатализмом, ибо выбор каждого — нестись по волнам щепкой, или пытаться грести.

Цитата: ЭЛ

---

Где-то, может быть, посередине: между воодушевляющим «человек-кузнец своего счастья» и фатализмом, ибо выбор каждого — нестись по волнам щепкой, или пытаться грести.

Ну никак наши возможности не лежат в области, близкой к середине!

Вот возможности я как раз менее всего имела ввиду. Скорее, образ мыслей и действий по отношению к «судьбе».

Цитата: ЭЛ

---

Вот возможности я как раз менее всего имела ввиду. Скорее, образ мыслей и действий по отношению к «судьбе».

Не, лично я ничего не понимаю. Конкретный пример: идете Вы в лес за малиной, а дорог две. По одной из них чуть раньше за той же малиной пошел медведь. Вам по какой идти надо?