Ойка 6 лет назад
Мои сообщения на форумах
Цитата: Марина*
Ойечка, миленькая, так человек, не способный к диалогу, а слышащий только себя, своё исключительное самомнение и единственное правильное в его понимании умозаключение, уже имеет все признаки расстройства личности. И совсем не обязательно, что он является пациентом психиатрической клиники. Знаете, сколько таких, свиду весьма здоровых людей, пользуются своим превосходством. Я какое-то время имела «счастье» работать под руководством такого экземпляра. Человек изначально принимает позицию «я начальник, ты дурак». И ничем не проймёшь. Это нездоровое стремление самоутвердиться за счёт подавления. Разве не расстройство личности?
Я Вам больше скажу, людей, которые воздвигли себе забор из своих железобетонных убеждений и неспособны в принципе пойти на диалог и быть «гостеприимными» к чужим мнениям — их такое количество огромное, что нет смысла говорить о патологии или расстройстве личности. Это уже норма (как преобладающий признак).
Речь идет о человеке, которому диалог НЕ НУЖЕН. А не потому что он неспособен слышать другого. Способен, но ему это не нужно. Люди, которые пытаются что то ему показать с другой стороны — они просто мешают, как назойливые насекомые. С насекомыми какой диалог?))
учиться проявлять волю и настойчивость в отстаивании своей позиции, выводить оппонента на конструктивный диалог
У меня наверное, не совсем в порядке с восприятием… Вы точно внимательно прочитали изначальный текст? я искренне не понимаю, о каком вообще конструктивном диалоге может идти речь, с человеком, в голове у которого сидит: да ты хоть что мне можешь говорить, хоть что пытаться доказать — я тебя просто могу уничтожить одним щелчком. Ему не нужен диалог в принципе. Ему не нужно ничего такого слышать — от слова «вообще». И дело совсем даже ни в каком психопатическом расстройстве — эта психология «нафиг ты такой ученый тут, если все можно решить физическим воздействием (либо давлением иного толка)». В примитивной условной схеме — это тайное превосходство ресурсов (административных, физических) — над интеллектом и здравым смыслом.
ПС. А можно как не «покорно» подчиниться в данной ситуации?
Карандашик- это просто элемент образа. " Странный приём"- скорее метафора, приём, заставляющий человека чувствовать себя не просто бессильным, но вообще, в очень гадостном положении. Положении человека, у которого отнимают достоинство. Физически, да, понятно. Психологически… ну как поможет саморегуляция, если идёт прямой шантаж, например, и он может касаться не тебя самого, а твоих близких. Здесь много нюансов. Но я все таки, хотела не о том, можно ли этому противодействовать. О том, насколько распространена такая психология вообще, не только у людей, у которых такой ресурс есть сейчас. Потенциально. И может ли такая установка оправдываться установлением порядка, и если да- то не служит ли такое обоснование мотивом для её распространения.
Я встречала людей, которых высокие посты сделали ответственнее, выносливее, но некоторые из них ушли, потому что не смогли стать конформистами. Ну как высокие))) относительно их прошлого положения, понятно, не высший эшелон:)
Цитата: Христофор БонифатьевичЦитата: ОйкаПонятно. Использование полосатой палочки гаишником в собственных целях…
Ну все таки, с подобными умениями не рождаются. Психология здесь первична,
Нарваться на такого «специалиста» возможно где угодно и когда угодно. Получается, что полезнее или сидеть в засаде все время, или учиться держать удар.
Я в общем, не о способах защиты или как действовать. Интересно, насколько вообще распространена такая психология, такой образ внутри. Имеет ли она оправдание какое то, например, в плане там, установления порядка.
Цитата: Пума
Научись говорить с интонацией. Отработай сильный взгляд выражающий равнодушие. И подбирай слова. Правильные этому надо учиться милая.
Никогда не любила фамильярных людей, да ещё и плохо вникающих в суть. Когда Вам вдарят по почкам дубинкой- я посмотрю на Ваши психологические трюки с интонацией. Правда, надеюсь, конечно, что этого никогда не случится, и Вы всю жизнь останетесь в своём розовом мирке психологических штампов.
Цитата: Пума
Почитай психологию. Внутренняяя злость есть.
За совет спасибо, но лучше было бы не отсылать куда то, а пояснить свой ответ. Думаю, злости нет, он может любого человека превратить за секунду в обтекающий дурнопахнущий мешок. Просто потому что может это сделать.
Цитата: ПумаПеречитайте пост… причём тут игнор или остроты в ответ? Секунда, и человек уже весь в дерьме. Ему ни к чему злиться вообще.
Игнорируя его. Переспрашивай как буд то не слышишь или не понимаешь. Пусть позлится. Или отвечай ему через чур умными словами что бы сломать его психику.
Цитата: Blob
Унизь всех и сам выше станешь.
Нет, ну не так примитивно, мне кажется. Он ведь не всегда далеко это делает, но имеет в виду, для себя, что может. Может намекнуть, например. Это внутреннее ощущение превосходства каких то методов воздействия на людей.