А смотрел ли кто-нибудь фильм "Матильда"

не смотрела и не пойду
о шашнях Николая секонд с балериной я читала еще до исторического материализма и не горю желанием еще и видеоряд смотреть
меня, если честно, подобные сюжеты ваще не интересуют
плохо ли их сняли, хорошо ли… мне пофиг, я предпочитаю другое кино

Согласна с Марианной! Просто бы лайкнула, но не нашла, как(

Цитата: olgaolga

---

Согласна с Марианной! Просто бы лайкнула, но не нашла, как(

я, кстати, не поняла причины истерики отдельных граждан по поводу этого фильма…
а поскольку была занята, то и статей не читала…
может быть автор нам ответит?

А отзывы на фильм, между тем хорошие…

Цитата: Марианна

---

может быть автор нам ответит?

Вот не думаю, что среди сосайтников есть господин Учитель :)))
Вот он, автор, точно бы ответил за все и всем :))

Сам я фильм не смотрел.
И этот эпизод в русской истории меня не сильно интересует.
Для меня Николай II не великомученик — а слабый человек, который оказался в не в том месте не в то время…
А уж спал он с балериной или нет — это дело десятое, и для истории страны несущественное.

Смотреть не пойду.Откуда знаешь про Николая, каким он был? Читал подлинники? Или хотя бы историков? Емое! Судим об истории, по «Комсомольской правде»!

Марианна, я тоже не читала, но меня эта фигура историческая( Николай 2), канонизированная к тому же, мягко говоря, не впечатляет. Вот, чтобы я еще смотрела фильм про его шашни с балериной… Обычный слабый подкаблучник, руководитель никакой, ладно бы еще жил в семье только, а то ведь сколько народу-то полегло — кровавое воскресенье, первая мировая, Григорий Распутин… За что канонизировали-то? Великомученик? Ну, несерьезно это.

автор завсегда крайний)))) написал тему, так отвечай)))
а по поводу характеристики Николая согласна с вами, уровня хорошего семьянина недостататочно для управления империей
«Сидеть на престоле — годен, но стоять во главе России – неспособен»©

Цитата: ПростоIra

---

Смотреть не пойду.Откуда знаешь про Николая, каким он был? Читал подлинники? Или хотя бы историков? Емое! Судим об истории, по «Комсомольской правде»!

я читала историков, читала мемуары его современников

Ну, а вот учительница литературы моего сына сказала, что это был хороший человек и все)))Мой чел пытался ей объяснить, что хороший человек и хороший руководитель не равно. Поразительно, но не все это понимают)

Цитата: Марианна

---

Цитата: ПростоIra

---

Смотреть не пойду.Откуда знаешь про Николая, каким он был? Читал подлинники? Или хотя бы историков? Емое! Судим об истории, по «Комсомольской правде»!

я читала историков, читала мемуары его современников

Обо мне соседи стока наговорят, что уж об государе, можно наговорить. Почитайте про нашего президента. О стране надо говорить, при его правлении… Все так неоднозначно

«Я Пастернака не читал но осуждаю»
Это ни разу не исторический фильм и он не о том как царь… балерину.
Режиссер чего-то хотел сказать о любви и прочем, он это сделал, и не важно цари в этом участвовали или божьи коровки.
Фильм красивый, мысль в нем есть, хоть и ни хрена не понятная. Мне понравилось, не смотря на обилие исторического бреда.

Честно сказать, я и н едумала его смотреть, пока не развернулась истерика вокруг фильма. Теперь посмотрю только ради того, чтобы понять, чо истерили то)))

Цитата: Ольга НК

---

«Я Пастернака не читал но осуждаю»
Это ни разу не исторический фильм и он не о том как царь… балерину.
Режиссер чего-то хотел сказать о любви и прочем, он это сделал, и не важно цари в этом участвовали или божьи коровки.
Фильм красивый, мысль в нем есть, хоть и ни хрена не понятная. Мне понравилось, не смотря на обилие исторического бреда.

не мой сюжет — это хоть про божьих коровок, хоть про царя-анпиратора…
не смотрю я фильмы с мелодраматическим сюжетом, чтобы там режиссер в них не владывал, как бы красиво не снимали…
вот ежели бы режиссер захотел чтонить сказать про суровую жизнь привидений…
… пойду чтоль «Темную башню» гляну… по Стивену Кингу все-таки…

Фильм довольно живой) То что касается чувств человека и его выборе… Всё остальное прописано мутно и. глупо)